Жительница Днепра требует от ДТЭК отменить сумму в 7 261 гривну за неучтенную электроэнергию, и это решение поддержал суд.

Сотрудники ДТЭК по адресу женщины выявили нарушения. На основании этого был составлен акт, и ей было предписано уплатить за неучтенную электрическую энергию сумму в размере 7261 гривны, однако она отказывается. Об этом сообщается в решении Бабушкинского районного суда Днепропетровска (официальное название суда), опубликованном 8 декабря 2022 года.

8 декабря 2020 года сотрудники АО «ДТЭК Днепровские электросети» обнаружили нарушения в доме женщины, а именно электромагнитное влияние на счетчик с помощью специального оборудования. Они демонтировали счетчик и составили акт о нарушении. 9 января 2021 года женщина получила письмо от АО «ДТЭК «Днепровские электросети», в котором содержался акт о нарушении № 024588 от 08.12.2020 года и приглашение на заседание комиссии для рассмотрения этого акта.

Согласно решению комиссии по рассмотрению акта о нарушении от 15.01.2021 года, женщину обязали уплатить за неучтенную электрическую энергию сумму в размере 7261 гривны за период с 08.12.2019 года по 08.12.2020 года. Она категорически не согласна с содержанием акта о нарушении № 024588 от 08.12.2020 года и решением комиссии, оформленным протоколом № 533 от 15.01.2021 года, составленных работниками АО «ДТЭК «Днепровские электросети», и просит признать их незаконными и отменить.

"Действия ответчика 08.12.2020 года при составлении акта о нарушении по адресу истца были полностью правомерны, процедура выявления нарушения по хищению электрической энергии соответствовала ПРРЕЭ", - отметили в ДТЭК.

Каково было решение суда?

Суд частично удовлетворил иск женщины. Решение комиссии по рассмотрению акта о нарушении № 024588 от 08.12.2020, оформленное протоколом № 533 от 15.01.2021, было признано противоправным и отменено.

"Из материалов дела видно, что в протоколе № 533 от 15.01.2021 года зафиксировано участие представителя потребителя, личность которого была установлена паспортом, однако этот факт не подтвердился во время рассмотрения дела, поскольку указанный паспорт принадлежит непосредственно истцу, которая в день заседания комиссии находилась на территории другой страны, что подтверждается автобусными билетами. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела и положения ПРРЕЭ, суд пришел к выводу, что акт о нарушении Правил розничного рынка электрической энергии от 8 декабря 2020 г. № 024588 был рассмотрен с нарушением порядка, установленного ПРРЕЭ, что свидетельствует о нарушении прав истицы, которые подлежат защите судом. Оценивая спорное решение комиссии ответчика на предмет наличия нарушения, зафиксированного в акте о нарушении от 8 декабря 2021 года № 024588, судом установлено, что оно было принято с нарушением установленной законом процедуры", - подчеркнул суд.