Владелица дома три года ждала подключения к электросетям после оплаты ДТЭК, но работы не начались. Суд вынес решение по этому делу.

Женщина внесла оплату за подключение электрических установок своего дома к электрическим сетям распределительной системы. Тем не менее, ДТЭК уклоняется от выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, который был подписан более 3 лет назад. Об этом говорится в решении Киево-Святошинского районного суда Киевской области, опубликованном 7 января 2025 года.

В 2020 году женщина подписала договор на стандартное подключение к электрическим сетям распределительной системы, согласно которому ДТЭК за определенную плату должен был предоставить услуги по подключению электроустановок ее дома. На момент обращения в суд сроки, установленные законодательством для оказания этих услуг, истекли, однако ее дом так и не был подключен. Она и ее представитель неоднократно обращались в компанию за разъяснениями. Таким образом, ДТЭК уклоняется от своих обязательств по договору, постоянно указывая на различные причины, по которым договор не выполнен, хотя он был подписан более 3 лет назад, что значительно превышает установленные законодательством 45 дней для выполнения услуги по стандартному подключению к электрическим сетям распределительной системы. В настоящее время ДТЭК ссылается на необходимость согласования работ с СО «Калиной», утверждая, что часть запланированных линий электропередач пройдет через территорию общества, однако никаких доказательств представлено не было, а собранные ею доказательства это опровергают.

ДТЭК подал встречный иск в суд, оспаривая основания, изложенные женщиной в первоначальном иске. Для заключения договора на электронную почту ЧАО «ДТЭК Киевские региональные электросети» были направлены следующие документы: заявление о подключении электроустановки определенной мощности от 02.07.2020 года с приложениями: копия паспорта на 3 страницах; копия выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от 10.06.2020 года; выкопка из топографо-геодезического плана в масштабе 1:2000; ситуационный план в масштабе 1:5000. В заявлении о подключении электроустановки определенной мощности от 02.07.2020 года указаны: название объекта, местоположение объекта, функциональное назначение, величина максимальной расчетной (прогнозируемой) нагрузки с учетом существующей разрешенной (присоединенной) мощности 10 кВт. 16.07.2020 года стороны подписали договор о стандартном подключении к электрическим сетям распределительной системы №К-12-20-0600. Исполнитель услуг долгое время выполнял действия по соблюдению условий договора и получению соответствующих согласований, и только 17.07.2023 года от СО «Калина» был получен отказ в размещении соответствующих объектов электроэнергетики. Орган местного самоуправления согласовал трассу размещения проектных электросетей внешнего электроснабжения, однако руководство СО «Калина» неоднократно не допускало представителей ДТЭК к выполнению работ по установке электрических сетей, что препятствовало предоставлению услуги по подключению заявительницы. Других вариантов проложения электрических сетей внешнего электрообеспечения к ее земельному участку нет, что делает невозможным выполнение ДТЭК своих обязательств по договору. В связи с этим компания просит расторгнуть договор о стандартном подключении к электрическим сетям распределительной системы №К-12-20-0600 от 16.07.2020 года.

Каково было решение суда?

Суд удовлетворил иск женщины. Частное акционерное общество "ДТЭК Киевские Региональные Электросети" обязали подключить электроустановки жилого дома и осуществить их подключение к электрическим сетям распределительной системы, предоставив услугу по стандартному присоединению. Встречный иск частного акционерного общества «ДТЭК Киевские Региональные Электросети» к гражданке о расторжении договора о стандартном подключении к электрическим сетям распределительной системы был оставлен без удовлетворения.

"Учитывая полное исполнение истцом по встречному иску условий заключенного договора №К-12-20-0600, и неисполнение его условий ответчиком, а также отсутствие существенных обстоятельств, мешающих выполнению заключенного договора ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в полном объеме и отказа во встречном иске", - подчеркнул суд.