fact-ua.com

Солдат покинул часть без разрешения и должен вернуть 6 916 гривен, выплаченных в качестве денежного довольствия. Какое решение принял суд?

Солдат покинул часть без разрешения и должен вернуть 6 916 гривен, выплаченных в качестве денежного довольствия. Какое решение принял суд?

Мужчина самовольно покинул воинскую часть, в результате чего его уволили с должности и потребовали вернуть выплаченное денежное довольствие на сумму 6 916 гривен. Это указано в решении Калушского горрайонного суда Ивано-Франковской области, опубликованном 1 мая 2023 года.

Согласно приказу командира воинской части Национальной Гвардии Украины Западного ОТО НГ Украины №43 от 26.02.2022 года, солдат был зачислен в списки личного состава воинской части и принят на военную службу по призыву во время мобилизации в соответствии с Указом президента Украины от 24.02.2022 года №69/2022. Он был назначен на должность стрелка 2-го отделения 2-го стрелкового взвода 2-й стрелковой роты с 26.02.2022 года. В соответствии с приказом командира воинской части от 15.03.2022, солдату выплачена дополнительная помощь в размере 30 тысяч гривен за период с 1 по 31 марта 2022 года. Согласно приказу командира воинской части НГ Украины Западного ОТО №77 от 31.03.2022 года, солдат самовольно покинул воинскую часть с 26.03.2022 года и был исключен из всех видов обеспечения. По приказу командира воинской части НГ Украины Западного ОТО №91 от 14.04.2022 года, он был освобожден от должности и зачислен в распоряжение с 13.04.2022 года. Приговором суда от 21.07.2022 года, который вступил в законную силу, он был признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 407 ч. 5 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины получил наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, неотбытое наказание по приговору суда от 26.11.2020 года было частично присоединено, и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

Согласно приказу командира воинской части НГ Украины Западного ОТО №240 от 06.09.2022 года, солдат был исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 06.09.2022 года. Согласно сведению №104 от 14.03.2022 года, ему было начислено и выплачено денежное довольствие за март 2022 года в размере 6 960 гривен. Однако, поскольку он самовольно покинул воинскую часть и с 26.03.2022 года был исключен из всех видов обеспечения, он фактически выполнял обязанности военной службы 25 дней. В соответствии с выпиской со сведениями от 12.04.2022 года, за ним образовалась задолженность за начисленное и выплаченное денежное довольствие в размере 1 197 гривен. Согласно выписке из ведомости №144 от 16.03.2022 года, ему было начислено и выплачено дополнительное вознаграждение за март 2022 года в размере 29 550 гривен. Однако, так как он самовольно покинул воинскую часть, с 26.03.2022 года он был исключен из всех видов обеспечения и не выполнил обязанности военной службы 25 дней, в соответствии с выпиской из ведомости №285 от 12.04.2022 года, за ним образовалась задолженность за начисленное и выплаченное дополнительное вознаграждение в размере 5 719 гривен. Согласно расчету погашения задолженности, его общая задолженность составляет 6 916 гривен. Поскольку он был уволен с военной службы в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 части 4 статьи 26 ЗУ «О воинской обязанности и военной службе», выплаченное денежное довольствие в сумме 6 916 гривен подлежит удержанию. Добровольно задолженность он не вернул.

Что решил суд?

Суд удовлетворил иск. С мужчины в пользу воинской части взыщут задолженность в размере 6 916 гривен.

"Поскольку ответчик уволен с военной службы в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 части 4 статьи 26 ЗУ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора суда, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц, выплаченное денежное довольствие в сумме 6 916 гривен подлежит удержанию. Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить", - отметил суд.