ПриватБанк отказал женщине в снятии денег с депозита из-за ареста. Она требует 12 500 гривен компенсации. Какое решение принял суд?

Женщина решила вывести свои сбережения из ПриватБанка, однако столкнулась с отказом из-за ареста на средства. Она требует от финансового учреждения расторгнуть договор банковского вклада и выплатить компенсацию в размере 12 500 гривен. Об этом сообщается в решении Виньковецкого районного суда Хмельницкой области, опубликованном 17 февраля 2025 года.

31.10.2023 года женщина подписала с ПриватБанком договор банковского вклада на срок пять месяцев. Однако, обратившись в банк 01.04.2024 года с просьбой о возврате своих сбережений по истечении срока, она получила отказ из-за наложенного ареста на средства на ее депозитном счете. После этого она еще несколько раз обращалась с заявлениями о расторжении договора и выдаче средств, но безуспешно. Сотрудники отделения банка не предоставили ей документы, подтверждающие наложение ареста, и не объяснили, когда и кем это было сделано. Клиент считает неправомерным, что банк не уведомил ее о наложении ареста. Она указала, что страдает от болезни и средства ей нужны для лечения. Такие действия ответчика нанесли ей моральный и материальный ущерб, поскольку ее здоровье и эмоциональное состояние значительно ухудшились, и она вынуждена оплачивать лечение.

"Истицей, которая является клиентом банка, был оформлен вклад "Стандарт" срочный на 5 месяцев (в варианте БЭП досрочного закрытия) путем подписания заявления о присоединении, который в дальнейшем был пролонгирован 31.03.2024 года, 31.08.2024 года до 31.01.2025 года включительно. 23.02.2024 года на основании постановления главного государственного исполнителя Ярмолинецкого отдела ГИС в Хмельницком районе Хмельницкой области Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев) наложен арест на средства должника. 09.09.2024 года в банк поступило постановление о снятии ареста, и арест с средств был снят", - сообщили в ПриватБанке.

Что решил суд?

Суд отказал женщине в удовлетворении иска. АО КБ «ПриватБанк» не нарушило ее прав и не причинило ей имущественного (материального) и морального (неимущественного) ущерба.

"Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, возврате вклада, возмещении морального и материального (имущественного) ущерба", - отметил суд.