После звонка от Киевстара женщина узнала о кредите свыше 2000 гривен - каково было решение суда по этому делу?

Женщина получила звонок от предполагаемого сотрудника Киевстар. Позже она узнала о наличии договора займа на сумму 2268 гривен. Она требует признать кредитный договор недействительным. Об этом сообщается в решении Савранского районного суда Одесской области, опубликованном 10 июня 2022 года.

05.11.2021 года женщине позвонил незнакомец, который представился работником «Киевстар» и сообщил, что проводится проверка сети, поэтому ей нужно сообщить указанному лицу код из сообщения. Она выполнила это, но позже, более внимательно изучив сообщение на своем телефоне, узнала, что этот код действителен только в течение трех минут и его нельзя никому передавать. В тот же день гражданка заметила, что интернет не работает, а вскоре не смогла воспользоваться своей банковской картой, поскольку получала уведомления о неверном пин-коде. 06.11.2021 года на ее электронную почту пришли финансовые документы и контракты различных банков, заключенные от ее имени другими лицами.

16.11.2021 года женщина обратилась в полицию с заявлением, которое было зарегистрировано в Едином реестре досудебных расследований. После обращения в ООО «Украинское бюро кредитных историй» она узнала о существовании договора займа от 05.11.2021 на сумму 2 268 гривен.

"Истец просит суд признать кредитный договор от 05.11.2021 года, заключенный между ней и ответчиком (финансовой компанией), недействительным, а также обязать ответчика опровергнуть ложные сведения о заключении данного договора и действующей по нему задолженности путем внесения соответствующих изменений в информацию, содержащуюся в ООО «Украинское бюро кредитных историй» в ее кредитной истории", - указано в материалах дела.

Из предоставленной женщиной в суд выписки из Единого реестра досудебных расследований видно, что 16.11.2021 года в дежурную часть полиции поступило ее письменное заявление о том, что 05.11.2021 неизвестное лицо, злоупотребив доверием, получило данные заявительницы в мобильном приложении и оформила на ее имя несколько кредитных ссуд. Это заявление было зарегистрировано в ЕРДР под №12021167180000184 от 16.11.2021 года.

Каково было решение суда?

Суд частично удовлетворил иск женщины. Финансовую компанию обязали опровергнуть ложные сведения о заключенном кредитном договоре от 05.11.2021 года и действующей задолженности путем внесения изменений в информацию, содержащуюся в ООО «Украинское бюро кредитных историй» в ее кредитной истории.

"Учитывая изложенное и то, что спорный кредитный договор не был заключен, с целью защиты нарушенных прав истицы, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования по обязательству ответчика опровергнуть ложные сведения о заключении этого договора и действующей по нему задолженности путем внесения соответствующих изменений к информации, содержащейся в ООО "Украинское бюро кредитных историй" в ее кредитной истории", - отметил суд.