fact-ua.com

ПФУ требует от киевлянина вернуть 14 697 гривен, так как он работал и одновременно получал пенсию. Каково решение суда?

ПФУ требует от киевлянина вернуть 14 697 гривен, так как он работал и одновременно получал пенсию. Каково решение суда?

Мужчина получал пенсию как неработающий пенсионер. За него были уплачены страховые взносы, однако он не уведомил Пенсионный фонд о своем трудоустройстве. ПФУ требует от гражданина вернуть 14 697 гривен. Об этом сообщается в решении Деснянского районного суда Киева, опубликованном 13 января 2025 года.

На учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Киеве стоит мужчина, который получает пенсию согласно Закону Украины «О пенсионном обеспечении». Он обратился в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Киеве с заявлением, на основании которого 29.09.2020 года ему была назначена пенсия как неработающему пенсионеру. Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Киеве, основываясь на реестре застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного страхования, было установлено, что с июня 2022 года за него были уплачены страховые взносы, однако он не уведомил ПФУ о трудоустройстве. С целью досудебного разрешения спора о возврате излишне выплаченных средств в размере 14 697 гривен, Управление направило мужчине письмо № 2600-0502-8/163346 от 09.12.2022 года с требованием о добровольном возврате средств, но данное письмо осталось без ответа, после чего истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Каково было решение суда?

Суд удовлетворил иск. С мужчины в пользу Главного управления Пенсионного фонда Украины в Киеве будет взыскано безосновательно полученные средства (пенсию) в размере 14 697 гривен.

"Возврат излишне уплаченных сумм пенсий предполагает взыскание указанных сумм в случае, если такая излишняя уплата произошла по вине пенсионера, а именно из-за злоупотреблений, в частности в случае предоставления недостоверной информации или полного непредоставления соответствующей информации. Учитывая вышеизложенное, ответчик не исполнил свою обязанность своевременно уведомить истца о трудоустройстве, в результате чего были безосновательно получены средства в размере 14 697 гривен, и, следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению", - отметил суд.