ПФУ взыскал с пенсионера 543 315 гривен, которые были переплачены. Какое решение принял суд по этому делу?

Мужчина получал пенсию за выслугу лет. В дальнейшем его восстановили на посту инспектора сектора организации дорожного движения. В результате этого возникла переплата пенсии за период с 31.01.2025 года по 31.01.2023 года в размере 543 315 гривен. Об этом упоминается в решении Днепровского районного суда Киева, опубликованном 29 января 2025 года.

На учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Киеве находился мужчина, который получает пенсию за выслугу лет согласно Закону Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц». Ссылаясь на положения указанного Закона и постановление КМУ №103 от 21.02.2018 года «О перерасчете пенсий лицам, уволенным с военной службы и некоторым другим категориям лиц», истец подчеркивает, что пенсионеры среди военнослужащих и лица, получающие пенсию по этому Закону, при повторном принятии на военную службу в Вооруженные силы Украины, другие формирования, созданные в соответствии с законами Украины, такие как Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины и Государственная специальная служба транспорта, а также службы в Национальную полицию, Национальное антикоррупционное бюро Украины, Бюро экономической безопасности Украины, Службы судебной охраны, органы и подразделения гражданской защиты и Государственной уголовно-исполнительной службы Украины, прекращают получать пенсии на время их службы. В соответствии с решением Окружного административного суда Киева от 07.11.2022 года по делу №826/3850/15 его приказом МВД Украины №12 о/с от 26.12.2022 года он был восстановлен на должности инспектора сектора организации дорожного движения отдела Государственной автомобильной инспекции по обслуживанию Деснянского района, подчиненного Главному управлению МВД в Киеве, с 17.01.2015. В результате этого возникла переплата пенсии за период с 31.01.2025 года по 31.01.2023 года в размере 543 315 гривен (529 763 гривен + 13 551 гривны).

Мужчина попросил отказать в удовлетворении иска, указывая, что после 25 лет добросовестной службы в милиции он был незаконно уволен 16 января 2015 года. Незаконность увольнения подтверждается решением Окружного административного суда Киева №826/3850/15 от 07.11.2022 года. После незаконного увольнения он оформил пенсионное обеспечение и на законных основаниях получал пенсию за выслугу лет согласно Закону Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц». С апреля 2023 года ПФУ перестал выплачивать пенсию, оставив его без средств к существованию. Противоправные действия истца являются предметом спора по административному делу №320/44382/23. В соответствии с решением Окружного административного суда Киева приказом №12о/с ГУ МВД Украины в Киеве от 26.12.2022 года он был восстановлен на должности с 17.01.2015 года. Приказом МВД Украины в Киеве №4о/с от 09.03.2023 года он был уволен с должности инспектора сектора организации дорожного движения отдела Государственной автомобильной инспекции по обслуживанию Деснянского района, подчиненного Главному управлению МВД в Киеве, с 17.01.2015 года. По постановлению ЭСПЛ от 11.04.2024 года по делу Lesechko v. Ukraine (Заявление №4629/24) было открыто производство по поводу нарушений государством Украины статей 6 § 1 и 13 Конвенции (чрезмерная продолжительность гражданского судебного производства и отсутствие эффективного средства защиты в национальном праве) при рассмотрении дела №826/3850/15 в национальном судопроизводстве. ПФУ безосновательно считает, что в связи с изданием приказа о восстановлении на работе возникла переплата пенсии за период с 31.01.2015 года по 31.01.2023 года в размере 543 315 гривен. Ссылаясь на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции Украины, Закона Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц», отмечает, что военнослужащим и лицам, имеющим право на пенсию по этому Закону, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения со службы. Пенсионерам среди военнослужащих и лиц, получающих пенсию по этому Закону, в случае повторного принятия на военную службу в Вооруженные силы Украины и другие формирования, созданные в соответствии с законами Украины, выплата пенсий на время их службы прекращается.

Каково было решение суда?

Суд отказал в удовлетворении иска. Мужчине с 31.01.2015 года назначили пенсию пожизненно.

"Суд отмечает, что получение ответчиком пенсионных выплат не было безосновательным, так как выплаты осуществлялись Пенсионным фондом на основании законодательства о назначении пенсии по возрасту. Истец считает, что поскольку ответчик был восстановлен в должности, он должен вернуть уплаченные суммы пенсии. Однако истец не указывает на наличие каких-либо арифметических ошибок в расчетах, а отсутствие недобросовестности ответчика объективно видно из материалов дела, поскольку восстановление истца произошло по решению суда. При отсутствии достоверных доказательств недобросовестного получения пенсий нет правовых оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца как безосновательно приобретенных. Эти средства не были безосновательно получены, поскольку они были выплачены истцом в пользу ответчика в соответствии с требованиями пенсионного обеспечения в период, когда ответчик имел право на их получение", - подчеркнул суд.