Клиентка ПриватБанка внесла 65 218 гривен на счет и требует закрыть кредит. Какое решение принял суд?

Женщина внесла 65 218 гривен на погашение задолженности по кредитному договору. Она требует от ПриватБанка закрыть кредит. Об этом сообщается в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 17 февраля 2025 года.

Решением Приднепровского районного суда Черкасс от 21.03.2023 года, дело №711/8444/20, был удовлетворен иск АО КБ «ПриватБанк» о взыскании задолженности, с женщины взыскано в пользу АО КБ «ПриватБанк» 207 789 гривен по кредитному договору о предоставлении банковских услуг № б/н от 29.09.2018 года, которая по состоянию на 20.10.2020 года. Постановлением Черкасского апелляционного суда от 31.05.2023 года, дело №711/8440/20, ее апелляционная жалоба была частично удовлетворена, решение Приднепровского районного суда Черкасс от 21 марта 2023 года изменено в части определения суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с нее в пользу АО КБ «ПриватБанк», указав, что с гражданки следует взыскать задолженность по кредитному договору о предоставлении банковских услуг № б/н от 29.09.2018 года, которая по состоянию на 20.10.2016 года, в остальной части решение суда осталось без изменений.

С 07.12.2020 года (после подачи иска АО КБ «ПриватБанк» по делу №711/8444/20, дата обращения в суд 07.12.2020 года) до 22.05.2024 года женщина внесла 65 218 гривен на погашение задолженности, что подтверждается выпиской по карточке/счету и дополнительными счетами договора от 15.08.2019 года за период с 21.10.2020 года по 22.05.2024 года и квитанциями об оплате. Таким образом, она выполнила постановление Черкасского апелляционного суда от 31.05.2023 года, дело №711/8444/20, и, следовательно, обязательства заемщика по указанному договору б/н от 29.09.2018 года считаются исполненными надлежащим образом. Однако по состоянию на 28.06.2024 года (после полного исполнения решения суда) АО КБ «ПриватБанк» продолжает учитывать на ее карточном счете и дополнительных счетах к договору б/н от 29.09.2018 года задолженность в размере 182 514 гривен. Женщина полагает, что поскольку она полностью выполнила обязательства по договору б/н от 29.09.2018 года, оснований для признания обязательства неисполненным нет, и в соответствии с требованиями закона обязательство по данному договору должно быть признано прекращенным, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Каково было решение суда?

Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не представила доказательств, что погасила задолженность по кредитному договору б/н от 29.09.2018 года в размере 65 218 гривен в полном объеме.

"Истицей предоставлены суду доказательства об уплате задолженности по кредитному договору б/н от 29.09.2018 года в размере 60 164 гривен и судебного сбора - 978 гривен, однако общий размер задолженности согласно постановлению Черкасского апелляционного суда от 31.05.2023 года, дело №711/8440/20, составляет 65 218 гривен и судебного сбора 978 гривен. Следовательно, с учетом указанных обстоятельств, истец не предоставил суду доказательства, что погасил задолженность по кредитному договору б/н от 29.09.2018 года в размере 65 218 гривен в полном объеме. Истец не предоставил суду надлежащих, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований. В таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с недоказанностью исковых требований", - подчеркнул суд.