Клиент подал иск к ПриватБанку о взыскании пени в размере 4 478 353 гривен – решение суда.

Мужчина обвиняет ПриватБанк в задержке выполнения обязательств. Он требует взыскать с банка пеню за период с 18.02.2020 года по 18.02.2021 года в размере 4 478 353 гривен. Об этом сообщается в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 19 декабря 2024 года.

1 сентября 2011 года мужчина и ПАО КБ «ПриватБанк» подписали договор (вклад «Стандартный» с ежемесячной выплатой), согласно которому он передал, а банк принял средства в размере 45 222 долларов на срок 3 месяца до 1 декабря 2011 года с автоматическим продлением и процентной ставкой 7 % годовых. Решением апелляционного суда Киева от 13 июля 2016 года по делу № 753/6422/15-ц было отменено решение суда первой инстанции, и иск был удовлетворен. С ПАО КБ «ПриватБанк» в его пользу взыскана сумма вклада по договору от 1 сентября 2011 года вклад «Стандарт» с ежемесячной выплатой в размере 45 222 долларов, что эквивалентно 974 543 гривен, а также сумма задолженности за 3 выплаты процентов за 42 месяца в размере 11 079 долларов, что составляет 238 756 гривен; 3% годовых за период с 15 сентября 2014 года по 13 марта 2015 года в размере 17 445 гривен. Однако банк фактически исполнил решение апелляционного суда Киева от 13 июля 2016 года по делу № 753/6422/15-ц только 19.02.2021 года, перечислив на счет 1 577 357 гривен, что подтверждается справкой акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» от 24.03.2021 года. В связи с этим гражданин просит взыскать с АО КБ «ПриватБанк» в его пользу пеню за просрочку выполнения обязательства согласно ч. 5 ст. 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» за период с 18.02.2020 года по 18.02.2021 года в размере 4 478 353 гривен.

"Истец неверно определил период начисления пени, так как со счета банка произошло списание средств во исполнение исполнительного производства № 51787374 - 05.02.2021 года, что подтверждается выпиской по счету от 14.07.2021 года. Несвоевременное перечисление средств исполнительной службой, которые были списаны со счета АО КБ «ПриватБанк», является ответственностью Государственной исполнительной службы, а не банка. 13.07.2016 года решением Апелляционного суда Киева по делу № 753/6422/15-ц были взысканы средства по договору от 1 сентября 2011 года в пользу истца. В указанном решении суда было установлено, что 04.09.2014 года он обратился в банк с письменным заявлением о возврате вклада и выплате начисленных процентов, 11.09.2014 года банк получил такое заявление, и с учетом требования о возврате средств договор считается расторгнутым через 2 банковских дня после получения заявления вкладчика, что также соответствует ч. 3 ст. 651 ГК Украины. Согласно п. 7 договора стороны имеют право досрочно расторгнуть этот договор в соответствии с действующим законодательством, уведомив об этом другую сторону за два банковских дня до даты расторжения договора. Поэтому мы считаем неправомерным взыскание пени за период с 18.02.2020 года по 18.02.2021 года за пределами действия спорного договора, поскольку договор был расторгнут с 14.09.2014 года", - отметили в ПриватБанке.

Какое решение принял суд?

Мужчине отказали в удовлетворении иска. После принятия судебного решения апелляционным судом Запорожской области от 5 июня 2018 года, которым с ПАО КБ «ПриватБанк» в его пользу был взыскан депозитный вклад, договорные отношения между сторонами прекратились.

"Учитывая, что решение суда по делу № 753/6422/15-ц по иску к ПАО КБ «ПриватБанк» о взыскании депозитных средств и процентов вступило в законную силу 13.07.2016 года, пеня в соответствии с частью пятой статьи 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» не начисляется начиная с 13.07.2016 года", - подчеркивает суд.