Киевлянин требует от ПриватБанка вернуть ошибочно переведенные 25 725 гривен. Какое решение принял суд?

Мужчина осуществил платеж на сумму 25 725 гривен. Позже он узнал, что средства не были зачислены на счет предприятия, поэтому он требует взыскания указанной суммы с ПриватБанка. Это указано в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 28 ноября 2024 года.

16 ноября 2021 года мужчина произвел платеж на сумму 25 725 гривен согласно счету-фактуре №1454 от 3 ноября 2021 года АО «Черновцыоблэнерго» за стандартное подключение к электрическим сетям жилого дома. Обратившись в 2023 году в АО «Черновцыоблэнерго», он узнал, что средства не поступали на счет предприятия. Гражданин, ссылаясь на ошибку сотрудников АО КБ «ПриватБанк», просит вернуть ошибочно перечисленные средства.

"Юридическое лицо, которое ответило истцу, отличается от того, что указано в счете-фактуре. Кроме того, истец не соблюдал порядок возврата средств", — отметили в ПриватБанке. 

Рассмотрение дела 

Суд установил, что согласно квитанции от 16 ноября 2021 года был осуществлен перевод средств в размере 25 725 гривен на счет АО Черновцыоблэнерго 12 Черновицкий РЭС (банк получателя - АБ "Укргазбанк"). Согласно выписке о движении средств со счета за период 16 ноября 2021 года, суд определил, что был осуществлен платеж на сумму 25 982 гривен (включая комиссию 257 гривен), получатель АО Черновцыоблэнерго 12 Черновицкий РЭС, а затем произошло возвращение средств по отклоненному платежу от 16 ноября 2021 года на сумму 25 982 гривен в адрес АО Черновцыоблэнерго 12 Черновицкий РЭС.

Какое решение принял суд? 

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Средства, перечисленные им, были возвращены из-за недостатка платежа.

"В квитанции содержатся данные о лице, осуществлявшем перевод средств, кому был осуществлен перевод, назначение перевода, номер карты/счета и другие сведения, которые дают основание полагать, что истец осознанно переводил средства именно ответчику. Доводы истца о безосновательности получения ответчиком средств суд отклоняет, так как не было должным образом доказано, что ответчик приобрел спорные средства, поскольку суд установил, что средства, перечисленные истцом, были возвращены из-за нехватки платежа. Анализируя собранные по делу доказательства в свете указанных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании ошибочно зачисленных средств", — отметил суд. 

Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.