Харьковчанин требует от ПФУ 79 952 гривны из-за неполученных пенсионных выплат. Какое решение вынес суд?

Мужчина зарегистрирован в Главном управлении Пенсионного Фонда Украины в Харьковской области, однако не получает часть пенсионных выплат. Он требует взыскать с Пенсионного Фонда не полученные пенсионные выплаты в размере 32 296 гривен и моральный ущерб в размере 41 656 гривен, в итоге – 79 952 гривен. Эта информация содержится в решении Дзержинского районного суда Харькова (юридическое название суда), опубликованном 29 января 2024 года.

Мужчина получает пенсию по выслуге лет на основании Закона Украины "О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы и некоторых других лиц", как уволенный с военной службы и состоящий на пенсионном учете в Главном управлении Пенсионного Фонда Украины в Харьковской области. С 23.09.2010 он не получает часть пенсионных выплат, которые ему полагаются в связи с вступлением в силу приказа Минобороны от 28.07.2008 года № 377.

Постановлением суда от 30.04.2013 года по делу № 2012/9355/2012 признано противоправным бездействие ГУ ПФУ в отказе перерасчета пенсии, и ГУ ПФУ было обязано провести перерасчет с 01.08.2008 до дня перерасчета и выплачивать пенсию с учетом повышения. По постановлению Харьковского апелляционного административного суда от 08.07.2013 года решение Жовтневого районного суда Харькова от 30.04.2013 года по делу № 2012/2а-9355/12 в части удовлетворения исковых требований гражданина об обязательстве Главного управления Пенсионного фонда Украины предоставить справку о размере денежного довольствия для перерасчета пенсии с 01.08.2008 года по 22.09.2010 года было отменено. Административный иск в указанной части оставлен без рассмотрения. В остальной части постановление Жовтневого районного суда Харькова от 30.04.2013 года по делу № 2012/2а-9355/12 осталось без изменений. По постановлению Высшего административного суда Украины от 28.01.2014 года решение Жовтневого районного суда Харькова от 30.04.2013 года по делу № 2012/2а-9355/12 было изменено определением Харьковского апелляционного административного суда от 08.07.2013. В результате выполнения постановления суда от 30.04.2013 ГУ ПФУ провело перерасчет пенсии. Доплата за период с 23.09.2010 по 28.02.2014 по решению суда составила 17 250 гривен, что подтверждается расчетом ГУ ПФУ от 04.03.2014 № 71.

Кроме того, постановлением суда от 10.11.2011 года по делу № 2012/2а-3946/11 признано противоправным бездействие ГУ ПФУ, связанное с невыполнением мер, направленных на перерасчет пенсии истцу, и ГУ ПФУ было обязано провести перерасчет назначенной пенсии мужчине и произвести ее выплату. По постановлению Харьковского апелляционного административного суда от 05.06.2012 года решение суда от 10.11.2011 года по делу № 2012/2а-3946/11 осталось прежним. В результате исполнения постановления суда Харькова от 10.11.2011 года по делу № 2012/2а-3946/11 ГУ ПФУ провело перерасчет пенсии. Доплата за период с января 2011 по февраль 2013 по решению суда составила 15 046 гривен, что подтверждается расчетом ГУ ПФУ от 22.11.2012 года № 2439 и расчетом ГУ ПФУ от 26.02.2013 года № 503. В результате незаконных действий ГУ ПФУ гражданину был причинен материальный ущерб в виде не полученных пенсионных выплат на сумму 32 296 гривен. Также истец считает, что ему был причинен моральный ущерб, который заключается в нарушении права собственности - его незаконно лишают части собственности в виде средств 47 656 гривен.

Какое решение принял суд?

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Соответствующими решениями суда установлен факт нарушения его прав и ГУ ПФУ в Харьковской области обязано выплатить истцу причитающиеся средства. В настоящее время продолжается выполнение этих решений, и суду не предоставлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с должника присужденных средств.

"Управление Пенсионного фонда не возражает против возможности выплаты причитающихся истцу платежей при наличии соответствующего финансирования, поэтому ответчик не упустил возможности получения этих средств. При таких обстоятельствах невыплаченная задолженность не может расцениваться как причиненный ему материальный ущерб, поскольку он не упустил возможность получения присужденных ему средств. Повторное взыскание этих средств недопустимо, так как это не лишает права получения причитающихся ему сумм по ранее принятому решению суда в установленном для исполнения судебных решений порядке. Поскольку судом не установлены основания для возмещения материального вреда, это признано отсутствием неправомерных действий ответчика по неуплате причитающихся истцу средств. При таких обстоятельствах основания для взыскания с ГУ ПФУ в пользу истца морального вреда у суда отсутствуют", — подчеркнул суд.