ДТЕК подал в суд на жильцов дома из-за долга в 51 887 гривен. Каково было решение суда?

Сотрудники ДТЭК выявили нарушения в жилом доме, где проживают отец с дочерью. Им была начислена сумма неучтенной электрической энергии в размере 51 887 гривен, которую они отказываются оплачивать. Это указано в решении Индустриального районного суда Днепропетровска, опубликованном 3 февраля 2025 года.

4 февраля 2019 года представители ДТЭК по указанному адресу обнаружили нарушения, а именно: "незаконное подключение электроустановок (токоприемников или электропроводки) к электрической сети, не принадлежащей энергопоставщику, с нарушением схемы учета". Была проведена фотофиксация нарушения. На основании акта о нарушении от 04.02.2019 года была начислена сумма неучтенной электрической энергии в размере 51 887 гривен за период с 06.02.2016 года по 04.02.2019 года. Сумма задолженности за электрическую энергию, которая не была учтена прибором учета, не была оплачена.

7 апреля 2021 года мужчина подал в суд отзыв на иск и встречное исковое заявление против акционерного общества «ДТЭК Донецкие электросети», в котором просил признать незаконным и отменить решение комиссии Краматорского района электрических сетей акционерного общества «ДТЭК Донецкие электрические сети» о рассмотрении актов о нарушении ПРРЕЭ для населения, изложенного в протоколе № 507 от 11.03.2019 года о проведении начисления объема и стоимости не доначисленной электроэнергии за период с 06.02.2016 года по 04.02.2019 года согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.5 Методики в сумме 51 887 гривен.

Встречный иск обоснован тем, что его дочери на основании договора дарения от 29.01.2018 года принадлежит дом по адресу, где с 1998 года по настоящее время он зарегистрирован и проживает. 04.02.2019 года работники ДТЭК составили акт о нарушении. В дальнейшем была начислена стоимость неучтенной электроэнергии в размере 51 887 гривен. Он считает, что компания неправомерно привлекла его к ответственности, а решение комиссии, отраженное в протоколе от 11.03.2019 года, является незаконным. Она, как владелица жилья, является единственным потребителем услуг ДТЭК, а он выступает как бытовой потребитель. На момент выявления нарушения - 04.02.2019 года законодательством не была установлена форма акта о нарушении согласно ПРРЕЭ, а такая форма была утверждена только 27.07.2019 года Постановлением НКРЭКУ от 18.07.2019 года № 1525.

Кроме того, акт о нарушении был рассмотрен комиссией в Краматорском РЭС АО «ДТЭК Донецкие электрические сети», хотя правильное наименование юридического лица - АО «ДТЭК Донецкие электросети». Таким образом, протокол заседания комиссии от 11.03.2019 года составлен уполномоченным лицом. При этом комиссия для расчета стоимости неучтенной энергии использовала методику, которая устарела и применялась исключительно при выявлении нарушения Правил пользования электрической энергией для населения № 1357, которые на момент выявления нарушения уже не действовали. Новые правила расчета были утверждены только 18.07.2019 года путем внесения изменений в ПРРЕЭ.

Согласно акту о нарушении работниками Краматорского РЭС фактически не было найдено мест самовольного подключения, то есть указанное в схеме место самовольного подключения является лишь предположением. Также расчет стоимости неучтенной электроэнергии был произведен с нарушением ПРРЕЭ. Так, поскольку работники РЭС не изъяли образец провода (кабеля), комиссия ошибочно (исключительно на основе предположений) рассчитала объем электроэнергии, учитывая поперечную площадь сечения провода, который использовался в схеме самовольного подключения 2,5 кв.мм.

Что решил суд? 

Суд удовлетворил иск ДТЭК. С мужчины будет взыскана задолженность за электрическую энергию, не учтенную прибором учета за период с 6 февраля 2016 года по 28 января 2018 года в размере 34 259 гривен. Также с него и его дочери солидарно взыщут в пользу акционерного общества «ДТЭК Донецкие электросети» задолженность за электрическую энергию, не учтенную прибором учета за период с 29 января 2018 года по 4 февраля 2019 года в размере 17 627 гривен. В удовлетворении встречных исковых требований к акционерному обществу «ДТЭК Донецкие электросети» о признании незаконным решение комиссии было отказано.

"Суд считает, что акт о нарушении от 04.02.2019 года составлен уполномоченными лицами в порядке, установленном ПРРЕЭ, что также установлено постановлением Донецкого апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по делу № 234/4652/19, вступившим в законную силу. Истцом из акта о нарушении правомерно составлен протокол от 11.03.2019 года и произведен расчет убытков, отвечающий положениям ПРРЕЭ и Методики. В добровольном порядке оплата убытков за электрическую энергию не учтена вследствие нарушения потребителями правил пользования электрической энергией за период с 06.02.2016 года по 04.02.2019 года (1 095 дней) в размере 51 887 гривен до настоящего времени не произведена. В то же время, как установлено судом, ответчик с 11.12.1998 года был зарегистрирован в доме, а 26.01.2018 года получил право собственности на данное здание в порядке наследования по закону. При этом ответчик был зарегистрирован в доме только в период с 28.02.2001 года по 18.07.2016 года, что не входит в период начисления убытков, и получил право собственности на дом только 29.01.2018 года. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что начисленные истцом убытки за период с 06 февраля 2016 года по 28.01.2018 года (723 дня) в размере 34 259 гривен, подлежат взысканию с мужчины, а за период с 29.01.2018 года по 04 февраля 2019 (372 дня) в размере 17 627 гривен - солидарно с них обоих", - подчеркнул суд.