ДТЭК остановил электроснабжение квартиры киевлянина, несмотря на переплату. Какое решение принял суд?

Мужчина недоволен тем, что его квартира осталась без электроснабжения. ДТЭК предъявляет задолженность Однако он утверждает, что у него есть переплата за потребленную электроэнергию на сумму 74 гривны. Это указано в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 29 мая 2024 года.

13 октября 2020 года мужчина заметил отсутствие электроснабжения в своей квартире. Пытаясь восстановить электроснабжение, он неоднократно звонил и приходил в ДТЭК, но каждый раз получал отказ из-за наличия задолженности. В своем письме от 24 августа 2023 года ДТЭК указал, что по состоянию на 1 января 2019 года по расчетным показаниям 6515 кВт в ЧАО ДТЭК «Киевские электросети» фиксируется переплата за потребленную электрическую энергию на сумму 74 гривны. В то же время, в письме от 8 декабря 2021 года сообщалось, что по состоянию на 1 января 2019 года за показаниями счетчика 2338 кВт, которые были рассчитаны автоматически в соответствии с требованиями ККОЭЭ, в связи с отсутствием данных о фактических показаниях прибора учета на тот момент, в ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» учитывается задолженность в размере 6 437 гривен. Таким образом, ДТЭК признает отсутствие задолженности по состоянию на 1 января 2019 года, что означает, что отключение квартиры от электроснабжения было необоснованным.

«С 15 июля 2008 года специалисты не имели доступа к электросчетчику, установленному в доме, для проведения контрольных проверок, технических осмотров и замены электросчетчика по окончании межповерочного интервала, о чем были составлены соответствующие акты о недопуске (в частности 31 мая 2017 года, 13 октября 2017 года, 22 марта 2018 года, 09 ноября 2018 года, 4 февраля 2019 года, 26 апреля 2019 года). Начисления за потребленную электрическую энергию производились по расчетным показаниям, определенным в соответствии с требованиями правил пользования электрической энергией (действовавших до 26 июня 2018 года), ККОЕЕ и ПРРЕЕ (действующих с 26 июня 2018 года). По состоянию на 1 января 2019 года по показаниям счетчика 2338 кВт, которые были рассчитаны автоматически в соответствии с требованиями ККОЕЕ из-за отсутствия данных о фактических показаниях прибора учета на тот момент, в ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» по указанному адресу была зафиксирована задолженность за потребленную электрическую энергию на сумму 6 437 гривен. Поскольку жильцы квартиры по указанному адресу не предоставили представителям Общества квитанции, подтверждающие оплату задолженности за потребленную электроэнергию, и средства не поступили на лицевой счет, электроснабжение в помещение было прекращено впервые 11 марта 2019 года в этажном щите, согласно наряду-допуску № 6910. ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» неоднократно производило повторные отключения электроснабжения в помещении в этажном распределительном электрощите, что подтверждается внутренними документами Общества, в частности 20 августа 2021 года, 8 марта 2023 года, 13 апреля 2023 года и 21 апреля 2023 года», - сообщили в ДТЭК.

Каково было решение суда?

Суд удовлетворил иск мужчины. Частное акционерное общество «ДТЭК Киевские электросети» было обязано восстановить электроснабжение в его квартире.

«Поскольку долг не был погашен, сотрудники ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» отключили квартиру, где проживает мужчина, от поставки электроэнергии. Представитель ответчика отмечал в отзыве, что по состоянию на 1 января 2019 года по показаниям счетчика 2338 кВт, которые были рассчитаны автоматически, существовала задолженность за потребленную электрическую энергию на сумму 6 437 гривен. В то же время в своем письме № 1/3/012/27261 от 24 августа 2023 года ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» указывало, что по состоянию на 1 января 2019 года по расчетным показаниям 6415 кВт фиксировалась переплата за потребленную электрическую энергию на сумму 74 гривны, которая была передана ООО «Киевские энергетические услуги» для учета в расчетах после 1 января 2019 года. Суд, оценивая принадлежность, допустимость, достоверность и достаточность каждого доказательства в отдельности, а также их взаимосвязь в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению», - подчеркнул суд.