Директор ЦНАП отправил конфиденциальные данные граждан с личного почтового ящика. Какое решение принял суд по этому делу?

Мужчины обвиняются в незаконном доступе к информации, которая хранится, обрабатывается или передается в информационных (автоматизированных) системах. В своей роли директора отдела ЦНАП он отправил три письма через свой почтовый ящик, содержащие конфиденциальные данные о гражданах. Об этом сообщается в решении Бучачского районного суда Тернопольской области, опубликованном 29 марта 2024 года.

Работая директором отдела «Центр предоставления административных услуг Бучачского городского совета», мужчина безвозмездно и незаконно распространил информацию, хранящуюся в автоматизированных (информационных) системах Бучачского городского совета в электронной форме. Он передал данные с ограниченным доступом через личный электронный почтовый ящик, размещенный на незащищенном почтовом сервисе «gmail.com». Использование этого сервиса, согласно Постановлению КМУ от 21.10.2015 года №851 «Некоторые вопросы использования доменных имен государственными органами в украинском сегменте интернета», запрещено для служебной переписки органов исполнительной власти и других государственных учреждений.

При проверке содержимого корреспонденции электронного ящика в папке «отправленные» были обнаружены 3 письма, созданные и отправленные на электронные адреса. Анализ содержимого этих сообщений показал, что они содержат прикрепленные файлы формата «*pdf.»: «витяг. рdf», «Заява та Декларація 001.pdf», «Заява ЦНАП001.pdf», «земля 2001.pdf», «витяг 2.pdf», «8а4аес3d546_3053723406_tі01_3396-7337-7361-2300_20240105100912.pdf», «Заява та Декларація 1.pdf», «Заява ЦНАП 1.pdf», «земля 2.pdf», и «*xlsx» («Переселенці (Бучацька ТГ) 26.12.2023.xlsx»), содержащие информацию (ФИО, дата рождения и адрес проживания) о жителях Бучачской территориальной общины. Таким образом, содержание найденных электронных писем в соответствии со ст. 8, 9 Закона Украины "О защите информации в информационно-коммуникационных системах", ст. 6, 10, 14, 24 Закона Украины "О защите персональных данных", ст. 11, 20, 21 Закона Украины «Об информации» является конфиденциальным и ограниченного доступа, защита которого предусмотрена законом, и может пересылаться по каналам электронной почтовой связи только при использовании комплексной системы защиты информации. Гражданин подтвердил, что в процессе выполнения служебных обязанностей, из-за неосторожности и высокой нагрузки, он осознанно отправил их из личного электронного ящика, использование которого, согласно Постановлению КМУ от 21.10.2015 года №851 «Некоторые вопросы использования доменных имен органами в украинском сегменте интернета», запрещено для передачи информации с ограниченным доступом.

Какое наказание избрал суд?

Суд закрыл дело о привлечении мужчины к административной ответственности по ч. 5 ст. 212-6 КУоАП, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

"Исследованные судом доказательства не позволяют сделать выводы о виновности мужчины, так как акт осмотра личного электронного почтового ящика директора отдела «Центр предоставления административных услуг» Бучачского городского совета лишь фиксирует факт проведенного осмотра и обнаруженных данных, но не указывает, кто именно обнародовал и направил информацию с ограниченным доступом. Таким образом, суд не получил надлежащих и допустимых доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 212-6 КУоАП, и, следовательно, не было доказано наличие в его действиях состава указанного административного правонарушения", — отметил суд.