После блокировки SIM-карты Киевстар, абоненту начислили долг по кредиту в 41 296 гривен. Какое решение принял суд?

Мужчина сталкивается с требованием погасить задолженность по кредитному договору на сумму 41 296 гривен. Однако выяснилось, что долг возник в результате действий мошенников, которые получили доступ к его SIM-карте Киевстар. Об этом сообщается в решении Жовтневого районного суда Кривого Рога, опубликованном 4 декабря 2024 года.

Финансовая организация требует взыскать с мужчины задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2021 года в размере 41 296 гривен. Тем не менее, он утверждает, что 09.06.2021 не мог воспользоваться услугами мобильной связи по своему номеру, которым владел длительное время. После устного обращения к оператору мобильного связи ЧАО «Киевстар» он получил информацию о том, что SIM-карта сначала была заблокирована, а затем перевыпущена. В результате отсутствия доступа к номеру мобильного телефона, в его Google аккаунте и электронной почте, где хранились его персональные данные, был осуществлен вход. После восстановления доступа и проверки истории поисков он обнаружил ряд запросов, связанных с различными финансовыми организациями. Заподозрив возможность использования своих персональных данных и номера телефона третьими лицами, гражданин начал звонить в указанные финансовые организации. В результате он узнал, что на его имя, без его ведома и согласия, был оформлен кредитный договор. 

Учитывая данные обстоятельства, мужчина подал письменное заявление в полицию о совершении преступления, связанного с оформлением на его имя кредитных договоров с использованием мошеннических действий. Эти сведения были внесены в Единый реестр досудебных расследований, и начато досудебное расследование.

Рассмотрение дела

Суд установил, что 09.06.2021 была выдана кредитная сумма по договору № 4393603, а именно были переведены средства в размере 2 тысяч гривен на банковскую карту (банк-эмитент «A-BANK»). Однако это не подтверждает факт получения мужчиной средств в размере 2 тысяч гривен по заключенному договору, поскольку из информационной справки ООО «Платежи Онлайн» № 59/04 от 02.04.2024 года не видно, кому принадлежит карточный счет, упомянутый в ней. Также в ответе на запрос от 18.11.2024 года, предоставленном первым заместителем председателя правления АО «Акцент-Банк», указано, что по состоянию на 15.11.2024 года по данным гражданина и РНОКПП в АО «Акцент-Банк» не зарегистрированы открытые счета, договоры и другие документы, подтверждающие взаимодействие с банком.

Каково было решение суда?

Суд отклонил иск. Финансовое учреждение не предоставило доказательства, подтверждающего принадлежность мужчине банковской карты (банк-эмитент «A-BANK»), на которую были переведены кредитные средства, а также факта получения им средств по кредитному договору от 09.06.2021 года.

"Суд считает, что истцом вне разумного сомнения не доказаны обстоятельства, при которых ответчик должен нести обязательство по кредитному договору № 4393603 от 06 сентября 2021 года", - отметил суд.