Бывшие супруги сдавали в аренду два нежилых помещения. Однако мужчина не перечислял женщине половину средств, как они договаривались, поэтому она требует 45 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Саксаганского районного суда Кривого Рога, опубликованном 7 августа 2024 года.
10.09.2011 стороны зарегистрировали брак. Решением суда от 11.01.2024 года данный брак был расторгнут. Так, за время пребывания в браке, за общие семейные средства они приобрели объекты недвижимого имущества: два нежилых помещения, титульным владельцем которых определен муж. Указанное недвижимое имущество сдается в аренду субъектам предпринимательской деятельности и до сентября 2023 года, то есть до момента прекращения фактических брачных отношений, средства от аренды вышеуказанного имущества использовались в интересах семьи. По устной договоренности он должен был перечислять на счёт женщины половину средств за аренду имущества, однако с октября 2023 года она не получала таких средств.
Суд удовлетворил иск женщины. С мужа в ее пользу взыщут 50% доходов, полученных от аренды объектов общей совместной собственности супругов за период с октября 2023 по февраль 2024 включительно в сумме 45 тысяч гривен.
"Стороны с 10.09.2011 года состояли в зарегистрированном браке, во время которого 13.10.2020 года и 16.02.2022 года были приобретены два объекта недвижимости, которые в дальнейшем были сданы в аренду. Дополнительными соглашениями на договоры аренды приходится размер арендной платы в аренду недвижимое имущество. Таким образом, общий размер полученного дохода от сдачи в аренду двух помещений за период с октября 2023 по февраль 2024 составляет 90 тысяч гривен. Поскольку сторонами не предоставлены доказательства определения другого размера долей в имуществе супругов, суд исходит из их равенства, а потому считает, что заявленные истицей исковые требования по взысканию 50% (1/2 части) доходов полученных от сдачи в аренду объектов общей совместной собственности супруги, а именно нежилые помещения, являются обоснованными, доказанными надлежащими, достаточными и допустимыми доказательствами, поэтому такие требования подлежат удовлетворению", — подчеркнул суд.