fact-ua.com

Одессит требует от ПриватБанка возврата 14 773 гривен, списанных с его счета. Какое решение принял суд?

Одессит требует от ПриватБанка возврата 14 773 гривен, списанных с его счета. Какое решение принял суд?

Мужчина заметил, что ПриватБанк снял с его счета сумму в 14 773 гривны. Он утверждает, что не давал согласия на проведение спорной транзакции и требует вернуть средства. Об этом сообщается в решении Киевского районного суда Одессы, опубликованном 7 октября 2024 года.

8 декабря 2023 года ПриватБанк через систему «Приват-24» осуществил перевод средств со счета мужчины на сумму 14 773 гривны. Он настаивает на том, что не давал согласия на проведение данной транзакции, не входил в систему «Приват-24» и не подписывал платежную инструкцию по спорной операции. Звонков и сообщений на его финансовый номер не поступало.

Согласно записи разговора мужчины с контактным центром ПриватБанка, который состоялся 2023-12-08 в 15:36:04, он сообщил третьим лицам свои личные данные, включая пароль для входа в собственное "Приват-24". Эти действия предоставили доступ к его счетам в ПриватБанке.

"На момент обращения истца в банк средства с его счета уже были списаны, и, следовательно, наступил момент безотзывности платежной инструкции. Истец продолжает пользоваться услугами ответчика и признает факт использования платежной карты. Активация карт и использование карточного счета подтверждают заключение сторонами договора на условиях, определенных ими", — говорится в материалах дела.

Какое решение принял суд?

Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. Он не опроверг, что перевод с карточного счета был осуществлен в результате передачи данных третьим лицам, что позволило им инициировать и выполнить такой платеж.

"Суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных и допустимых доказательств в подтверждение своих исковых требований, поскольку списание средств с его карточного счета было подтверждено введением паролей, известных только ему. Им не опровергнуто, что перевод с карточного счета был осуществлен в результате сообщения посторонним лицам данных, позволивших им инициировать и осуществить такой платеж. Учитывая, что предметом данного дела является возврат ответчиком безосновательно полученных средств, однако истцом не представлено ни одного допустимого доказательства относительно безосновательности списания средств ответчиком, материалы дела свидетельствуют об обратном, и никаких других доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в исковом заявлении, также не представлено, следовательно суд считает, что в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы в 14 773 гривны следует отказать", — отметил суд.