Киевстар выдал кредит абоненту и требует вернуть долг в размере 83 932 гривен. Какое решение принял суд по этому делу?

Мужчина узнал о кредите, оформленном в ПУМБ от его имени, на сумму 70 930 гривен. Договор был заключен в электронной форме с использованием одноразового ОТР-пароля, который пришел на номер телефона оператора Киевстар. Однако он утверждает, что данный номер не принадлежит ему и отказывается погашать задолженность по кредиту в размере 83 932 гривен. Об этом говорится в решении Яремчанского городского суда Ивано-Франковской области, опубликованном 12 сентября 2024 года.

22.07.2022 года мужчина подписал с ПУМБ в электронной форме договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №1010469302 и получил кредит на сумму 70 030 гривен. Тем не менее, он долгое время не выполняет свои обязательства по кредитному соглашению, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая на 30.04.2024 года составляет 83 932 гривен. Гражданин утверждает, что документы были подписаны с использованием электронной подписи одноразовым идентификатором – ОТР-паролем на номер телефона, который является эквивалентом собственноручной подписи. Однако банк не предоставил никаких доказательств, подтверждающих, что номер телефона оператора Киевстар принадлежит ему.

Какое решение принял суд?

Суд частично удовлетворил иск. С мужчины в пользу акционерного общества «Первый Украинский Международный Банк» будет взыскана задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №1010469302 от 22 июля 2022 года на сумму 70 042 гривен.

«Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что между сторонами по делу 22.07.2022 года путем подписания в электронной форме заявления на присоединение заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №1010469302, согласно которому человек получил в безналичной форме потребительский кредит в размере 70 030 гривен на срок 24 месяца. Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств в опровержение факта получения им кредита в сумме 70 030 гривен по договору №1010469302 от 22.07.2022 года, а также любых доказательств, которые бы опровергали проведенный истцом расчет задолженности по указанному договору и не предоставлено собственного расчета долга. С учетом приведенного такой расчет принимается судом во внимание как размер имеющейся задолженности перед истцом в части задолженности по телу кредита и начисленным процентам. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 70 030 гривен и задолженности по процентам в сумме 12 гривен являются обоснованными и подтверждены соответствующими доказательствами», - отметил суд.