Житель Днепра требует от ДТЭК 151 тысячу гривен за аренду жилья из-за отключения электричества. Суд вынес решение по этому делу.

Мужчине отключили электроэнергию в квартире, что вынудило его тратить деньги на аренду жилья. Он требует от ДТЭК восстановить электроснабжение и компенсацию в размере 151 тысячи гривен. Об этом сообщается в решении Кировского районного суда Днепропетровска (официальное название суда), опубликованном 10 октября 2024 года.

Из письма ДТЭК от 08.06.2023 года мужчина узнал, что в связи с нарушением "правил розничного рынка электрической энергии" он обязан оплатить возмещение убытков по акту о нарушении №Д004191 от 19.10.2011 года в размере 49 933 гривен, что подтверждено решением суда от 06.10.2014 года. Ему предложили в срок до 07.07.2023 года погасить указанную сумму, отметив, что в случае неуплаты исполнительный лист будет передан в исполнительную службу для принудительного взыскания долга. В августе 2023 года ДТЭК подал в суд заявление о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа и о выдаче его дубликата. Определением суда от 28.09.2023 года в удовлетворении этого заявления отказали, что лишило ДТЭК права на принудительное взыскание задолженности по акту. В дальнейшем, злоупотребляя своим положением на рынке электрической энергии, ДТЭК неправомерно отключил электроснабжение в его квартире.

"Истец требует признать действия ответчика по отключению поставок электроэнергии в квартиру незаконными и обязать его восстановить электроснабжение, а также взыскать с ответчика затраты на аренду жилья в размере 51 тысячи гривен и моральный ущерб в размере 100 тысяч гривен", - говорится в исковых требованиях мужчины.

В ДТЭК утверждают, что 19.10.2011 года по адресу мужчины был зафиксирован факт хищения электрической энергии, о чем составлен акт о нарушении №004191. В связи с непризнанием нарушения, компания подала иск в суд, и решением, вступившим в законную силу, с гражданина было взыскано 49 438 гривен в счет возмещения убытков.

«Отключение было осуществлено в соответствии с требованиями п. 75 ПРРЕЕ в связи с неуплатой стоимости неучтенной электрической энергии из-за нарушения потребителем данных правил, определенных в соответствии с законодательством (при условии принятия судом решения о потреблении потребителем неучтенной электрической энергии в пользу оператора системы). 08.06.2023 года истцу было предложено уплатить сумму причиненных убытков. 18.12.2023 года было отправлено предупреждение об отключении, которое истец получил 29.01.2024 года, что соответствует п. 7.5 ППРРЕЕ. Отказ суда в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу №203/3991/14-ц не лишает ответчика права согласно п. 7.5 ПРРЕЕ осуществлять отключение электроснабжения в квартире в случае неуплаты стоимости неучтенной электрической энергии», - заявили в ДТЭК.

Каково было решение суда?

Суд частично удовлетворил иск мужчины. Действия акционерного общества «ДТЭК Днепровские Электросети» по прекращению поставок электрической энергии в квартиру были признаны незаконными. Акционерное общество «ДТЭК Днепровские Электросети» обязали восстановить электроснабжение в квартиру. Также в пользу истца с компании взыскали 51 тысячу гривен в счет возмещения материального ущерба, 5 тысяч гривен морального ущерба и 1 211 гривен судебного сбора, всего 57 211 гривен.

«После отключения электроснабжения в квартире 29.01.2024 года, истец с 01.02.2024 года начал арендовать квартиру. Это подтверждается приобщенной к иску копией договора аренды №1 от 01.02.2024 года. Согласно предоставленным квитанциям, в течение срока действия договора аренды (с 01.02.2024 года по 01.08.2024 года) истец уплатил арендодателю 51 тысячу гривен (по 8 500 гривен ежемесячно согласно условиям п. 7 договора). Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что даже после открытия производства по данному делу ответчик не восстановил электроснабжение в квартире истца, понесенные им расходы на аренду другого жилья считаются вынужденными убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 22 ГК Украины», - отметил суд.